Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- start [2025/12/23 13:53] – eugeneai
+++ start [2025/12/23 13:55] (current) – eugeneai
@@ Line 181: / Line 181: @@
-==== Критерии оценки "отлично" на защите ВКР бакалавра/специалиста/магистра ====
+Руководитель ВКР пишет и на защите озвучивает свой отзыв, где характеризует студента как личность, как молодого специалиста, кратко оценивает работу (по критериям выше). По идее руководитель не должен вписывать замечания, так как они должны быть заранее решены. Наличие замечаний указывает на наличие конфликта с руководителем или недостаток коммуникаций.
-  - Актуальная задача (кому-то нужно решить "головную боль"), улучшить функциональные параметры существующего решения (например производительность или размер программы, сократить количество сотрудников в организации за счет автоматизации),
+ВКР (дипломы) специалиста и магистра сопровождаются рецензией. Оценка рецензента учитывается ГАК. Можно считать, что ваш рецензент - член ГАК. На замечания рецензента заранее готовятся ответы, на защите они озвучиваются студентом после оглашения рецензии. Можно просто согласиться с ними, а можно и ДОКАЗАТЕЛЬНО оспорить. Члены ГАК в состоянии понять адекватность ваших ответов.
-  - Достаточный объем работы, например, предлагаемое решение должно решать класс задач и может быть внедрено еще где-то, база данных состоит из ... десяти и более таблиц. Этот критерий индивидуально обсуждается с руководителями ВКР, кафедры, заказчиком.
-  - Использование современных или классических технологий,
+Если ГАК предоставляет "заключительное слово", говорите его двумя-тремя предложениями.
-  - Профессионально (по ГОСТ-7.32-2017, ISO, в т.ч.) оформлена документация к проекту,
-  - Использован профессиональный язык как для общения с ГАК (Комиссией), так и в отчете.
-  - Доказательный стиль оформления отчета (принимаемые решения и обоснования).
-  - Успешная (достойная) защита проекта. Ответы на релевантные вопросы, распознавание нерелевантных.
-  - Студент ориентируется хорошо в ОБЩИХ терминах, например, понятие производной, матриц, графов, нормальных форм БД. Студент может и не помнить определений (что не очень хорошо, конечно), но ориентироваться в сути. Забыл определение 3-й нормальной формы, но надо знать, зачем нужно анализировать на нормальность БД.
-Отлично, вот структурированный список с улучшениями и добавками в формате Dokuwiki, представленный как двухуровневый список (без таблиц).
-====== Критерии оценки «Отлично» на защите ВКР (Ступень: Бакалавр/Специалист/Магистр) ======
+==== Критерии оценки «Отлично» на защите ВКР (Ступень: Бакалавр/Специалист/Магистр) ====
-===== 1. Качество содержания и научно-исследовательской ценности =====
+=== 1. Качество содержания и научно-исследовательской ценности ===
   * **Актуальность и практическая значимость**
@@ Line 221: / Line 215: @@
     * Результаты работы **верифицированы** (экспериментом, тестами, расчетами, сравнением с аналогами).
-===== 2. Методологическая и техническая корректность =====
+=== 2. Методологическая и техническая корректность =====
   * **Владение инструментарием и технологиями**
@@ Line 233: / Line 227: @@
     * Готова убедительная **демонстрация** ключевых функций и результатов.
-===== 3. Профессиональное оформление документации =====
+=== 3. Профессиональное оформление документации =====
   * **Соответствие стандартам**
@@ Line 246: / Line 240: @@
     * Для проектов: техническое задание (ТЗ), описание архитектуры, руководство пользователя или администратора.
-===== 4. Мастерство презентации и защиты =====
+=== 4. Мастерство презентации и защиты =====
   * **Качество презентационного материала**
@@ Line 266: / Line 260: @@
     * Демонстрация рабочего прототипа/программы проходит гладко, наглядно и подтверждает заявленные результаты.
-===== 5. Дополнительные положительные факторы =====
+=== 5. Дополнительные положительные факторы =====
   * **Публикационная активность**: Наличие публикаций по теме ВКР в научных сборниках или журналах.
   * **Внедрение или апробация**: Документальное подтверждение внедрения результатов на предприятии или их успешной апробации в реальных условиях.
   * **Прикладная экономическая или социальная эффективность**: Расчет и обоснование экономического эффекта, повышения производительности, улучшения экологических показателей и т.д.
-Руководитель ВКР пишет и на защите озвучивает свой отзыв, где характеризует студента как личность, как молодого специалиста, кратко оценивает работу (по критериям выше). По идее руководитель не должен вписывать замечания, так как они должны быть заранее решены. Наличие замечаний указывает на наличие конфликта с руководителем или недостаток коммуникаций.
-ВКР (дипломы) специалиста и магистра сопровождаются рецензией. Оценка рецензента учитывается ГАК. Можно считать, что ваш рецензент - член ГАК. На замечания рецензента заранее готовятся ответы, на защите они озвучиваются студентом после оглашения рецензии. Можно просто согласиться с ними, а можно и ДОКАЗАТЕЛЬНО оспорить. Члены ГАК в состоянии понять адекватность ваших ответов.
-Если ГАК предоставляет "заключительное слово", говорите его двумя-тремя предложениями.